您好,欢迎来到您的网站!

正奥服务热线:020-22106970

搜索
新闻详细
当前位置: 首页> 新闻详细
臭氧与传统消毒方式的比较(臭氧在食品行业的应用连载)
专栏:臭氧新闻
发布日期:2022-02-10
阅读量:549
作者:正奥技术
收藏:
臭氧与传统消毒方式的比较 臭氧简介 臭氧又名三原子氧,俗称“福氧、超氧、活氧”,分子式是 O3 。

                                      臭氧与传统消毒方式的比较

                  臭氧简介

 

臭氧又名三原子氧,俗称福氧、超氧、活氧,分子式是 O3 。臭氧在常温常压下,呈淡蓝色的气体,伴有一种自然清新味道,臭氧的稳定性极差,在常温下可自行分解为氧气,因此臭氧不能贮存,一般现场生产,立即使用。臭氧是目前已知的一种广谱、高效、快速、安全、无二次污染的杀菌气体,可杀灭细菌芽胞、病毒、真菌等,并可破坏肉杆菌毒素。可杀灭附在水果、蔬菜、肉类等食物上的大肠杆菌、金黄色葡萄球菌、沙门氏菌、黄曲莓菌、镰刀菌、冰岛青霉菌、黑色变种芽胞、自然菌、淋球菌等,也可杀死甲、乙肝等传染病毒,还可以去除果蔬残留农药及洗涤用品残留物的毒性。其杀菌的机理是作用于细菌的细胞膜,使细胞膜构成受到损坏,导致新陈代谢的障碍抑制其生长,直至死亡;其杀灭病毒的机理是通过直接破坏其核糖核酸或脱氧核糖核酸来完成。其降解农药的机理是通过直接破坏其化学键来实现。臭氧能杀死病毒细菌,而健康细胞具有强大的平衡系统,因而臭氧对健康细胞无害。

 

1644458564920040319.png

        

         传统灭菌与臭氧灭菌的比较

传统灭菌方法的缺陷

       传统的灭菌方法主要有三种:一是紫外线灭菌,二是试剂灭菌,三是加热灭菌。这些方法已被人们习惯使用,其安全性、可靠性已被长期的实践所证实。但是它们也有各自的缺陷。


紫外线灭菌

  紫外线只有照射到物体表面且达到一定的照射强度标准才有杀菌效果。食品车间一般要照射6小时以上,而符合标准浓度的臭氧只需开机1小时以上;

紫外线照射杀菌在环境相对湿度达到60%以上时,消毒效果急剧下降,湿度达到80%以上时,反而可诱使细菌复活。臭氧相反,湿度越高,杀菌效果越好。这是由于高湿度下细胞膜膨胀变薄,其组织容易被臭氧破坏,这一特性对于食品行业中普遍存在的高湿环境特别适合;

紫外线照射时生产人员必须离开现场,照射完成后无法用低功率的紫外线照射保洁;臭氧消毒时生产人员必须离开现场,消毒完成后可以调低臭氧发生量,用符合国家卫生标准的低浓度臭氧继续保持生产车间的空气清洁。

化学试剂灭菌

   化学试剂灭菌药味大,不能自然排出,需要空调长时间置换新风,从而增加了能耗。同时也存在二次污染的问题,剩余的药物直接排入大气,造成对周围环境的污染。如甲醛熏蒸,操作麻烦,熏蒸时间长,有二次污染物,对人体有危害。并且在消毒后的几天内,其悬浮粒子数还会增加。


加热灭菌:

         包括干热和湿热,其缺点是温度高,能耗大,有的物品如原材料、仪器仪表、塑料制品等就不宜加热。


臭氧消毒灭菌方法与常规消毒灭菌方法相比具有以下特点

1)高效性   臭氧消毒是空气为媒质,不需要其他任何辅助材料和添加剂。消毒进行时臭氧发生器产生一定量臭氧,在相对密封环境下,扩散均匀,包容性好,克服了紫外线杀菌存在的诸多死角的特点,既可杀灭细菌繁殖体、芽孢、甲乙型肝炎病毒、真菌和原虫胞体等多种病毒,还可以破坏肉毒杆菌和毒素及立克次氏体等,同时还具有很强的除霉、腥、臭等异的功能。

2)高洁净性  臭氧快速自然分解为氧的特征,是臭氧作消毒灭菌剂的独特优点。臭氧是利用空气中氧气产生的,消毒氧化过程中,多余氧(O)在30min后又结合成氧分子(O2),不存在任何残留物,解决了消毒剂消毒方法产生的二次污染问题,同时省去了消毒结束后的再次清洁。

3)方便性   臭氧灭菌器一般安装在洁净室空气净化系统中灭菌室内(如臭氧灭菌柜、传递窗等)。根据调试验证的灭菌浓度及时间,设置灭菌器的按时间开启及运行时间,操作使用方便。

(4)经济性   通过臭氧消毒灭菌在诸多制药行业及医疗卫生单位的使用及运行比较,臭氧消毒方法与其他方法相比具有很大的经济效益及社会效益。在当今工业快速发展中,环保问题特别重要,而臭氧消毒却避免了其他消毒方法产生的二次污染。


臭氧、紫外线消毒、二氧化氯技术比较

目前采用的消毒技术主要有:液氯、 臭氧、二氧化氯、紫外线。由于液氯消毒带来的二次污染、以及余氯对人体的刺激使得没有类似问题的其它消毒方法得到应用。其中,臭氧、紫外线和二氧化氯是新兴的最为重要的消毒方法。各种消毒杀菌方法的效果和优缺点的比较如表所示。

项目

液氯

二氧化氯

紫外线

臭氧

需要处理时间

10~30 分钟

比液氯稍快

30-60分钟

5~10 分钟

对细菌的有效性

          有

对病毒的有效性

有一些

有一些

有一些

设备投资

最低

比液氯高,比其它方法低许多

比臭氧高

液氯的 5

运行费用

最低

比液氯高,比其他方法稍低

与臭氧类似

比液氯高

优点

1 价廉

2 技术成熟

3 有保护性余氯

4 有持续杀菌的能力

1 价廉

2 可现场制造,技术成熟

3 有持续杀菌能力

杀菌效应快

1 除色臭味快

2 广谱杀菌消毒,消毒效率是氯消毒的 15

3 无二次污染

缺点

1 对病毒无效

2 其氧化性对人体有害

3 有刺激性气味并损害人体皮肤

1 对病毒无效

2 气态的二氧化氯是剧毒的化合物,对人体有害,且与液氯一样会有致癌的二次污染物的产生

1 、价格贵

2 、无持续杀菌能力

3 、对水的前处理要求高

4 、穿透力弱

1 价格贵

2 无持续杀菌能力

3 安全要求高

适合类型

所有类型的污水处理或给水处理

1 、所有类型的污水处理

2 、所有类型的给水处理

 

简单空气杀菌、医院、饮料生产用水、污水处理排放

1 适合所有场合水处理的杀菌和消毒

2、空气消毒

3、器械表面消毒

      通过上表可以看出,在消毒杀菌的有效性方面,臭氧与紫外线差不多,但臭氧的应用范围要比紫外线广泛。在设备投资和运行费用方面,臭氧≈紫外线>二氧化氯>液氯。但根据对各种消毒方法的总体评价,臭氧是一种非常好杀菌消毒的方法,而且性价比是最高的(未完待续)

上一页:臭氧在食品厂的原材料消毒方案---臭氧在食品行业的应用(连载)
下一页:臭氧在食品行业的应用(连载)
波多野结衣被躁五十分钟视频,亲子乱子伦xxxxx in in,yy111111电影院少妇影院无码,成人a片永久免费网站